Dans un scénario apparemment sans fin qui se joue plusieurs fois par jour, je reçois des demandes amicales pour m’épargner la colère des sanctions de Google si je supprime des articles avec des liens pointant vers leurs sites Web. Il est bon de savoir qu’il y a tellement de bonnes personnes sur Internet qui se soucient vraiment de moi et de mon site Web. Malheureusement, je ne sympathise pas avec ces personnes de bonne humeur et je ne crois rien de ce qu’elles disent.
Chacun de ces soi-disant amis »essaie d’obtenir quelque chose pour rien. Je suis absolument certain que par le passé, ces personnes ont soumis ces mêmes articles à plusieurs répertoires d’articles afin d’obtenir du «jus de lien». Tout allait bien jusqu’à ce que Google dise qu’il allait limiter le contenu en double.
Un exemple des courriels que je reçois quotidiennement vous donnera une bonne idée de ce que je dois supporter:
Afin de sortir de la pénalité, ils m’ont demandé de leur soumettre tous les liens payants ou contre nature qui pointent actuellement vers notre site et dans les 5 prochains jours je leur soumettrai cette liste et malheureusement votre site est inclus.
COMMENT ÉVITER UNE ACTION NÉGATIVE DE GOOGLE
Si vous pouvez prendre les liens vers: alors bien sûr je pourrai laisser votre site hors de cette liste.
Je ne veux vraiment pas être la cause d’une pénalité pour vous, ni signaler le site Web de quelqu’un d’autre à Google, donc je suis
tendre la main à vous maintenant, et si vous pouvez obtenir ce lien supprimé dès que possible, bien sûr, je n’inclurai pas votre site lorsque je leur ferai rapport!  »
Tout d’abord, ils ont créé des liens contre nature en se soumettant à tant de sources d’articles différentes à la fois. J’ai déjà souffert des changements d’algorithme de Google. Mon erreur, le cas échéant, a été d’accepter les articles de ces clowns en premier lieu. Beaucoup de ces articles sont de bonne qualité. Il n’y avait rien de mal avec eux en premier lieu. Je gère un répertoire d’articles et un répertoire d’articles a besoin d’articles de bonne qualité pour survivre.
J’ai changé notre structure de liens sortants en liens nofollow. En outre, toutes les versions imprimées de ces articles ont une métatag nofollow, noindex qui devrait être respectée par Google et les autres principaux moteurs de recherche. Cependant, je reçois toujours ces e-mails ennuyeux et égoïstes. Je me demande pourquoi ces gens continuent de nous menacer avec le marteau Google. Google est-il stupide de ne pas savoir que nos liens vers la boîte de ressources sont nofollow? J’en doute.
Il est assez difficile d’essayer d’approuver de bons articles lorsqu’il y a quotidiennement la soumission de plusieurs articles de spam provenant de sources douteuses. C’est la nature de la bête mais heureusement, beaucoup de bons articles passent aussi; sinon, à quoi bon continuer? Google a toujours été bon pour nous en ce qui concerne le trafic organique et je suis sûr que lorsque la poussière se dissipera, ils récompenseront les répertoires d’articles bien gérés et édités par l’homme comme Here, en espérant que ce jour arrive plus tôt que tard.
07 août
Il semble que Google s’effondre sur notre annuaire et que le trafic qui venait régulièrement depuis des années n’est plus qu’un souvenir. C’est incroyable de voir comment les choses peuvent changer en si peu de temps. Bing et Yahoo continuent de nous envoyer une part équitable de leurs résultats de recherche et classent notre site assez bien. Pourquoi tant de nos articles qui étaient classés en haut ou près du haut des résultats de recherche de Google sur la première page sont-ils inexistants?
Apparemment, sur la base des données de diverses sources en ligne, la plupart des répertoires d’articles partagent une baisse de trafic similaire. Nous continuons de recevoir des demandes de divers auteurs pour supprimer des articles et / ou des liens pointant vers leurs sites des nôtres. Cela est dû au fait que Google a envoyé des avertissements à ces sites Web concernant les jours de liens non naturels de soumissions de masse à plusieurs répertoires d’articles. La qualité l’emporte sur la quantité à chaque fois.
Je suis toujours surpris de recevoir continuellement ces demandes de suppression de Google, car le lundi 6 mai 2013, nous avons changé notre structure de liens sortants en liens nofollow. Google ne suit plus aucun de ces liens (voir? Hl = en & answer = 96569… et… -).
Nous avons mis en place des balises nofollow afin de traiter avec autant de personnes, quotidiennement, demandant constamment de modifier les informations d’adhésion et de supprimer / modifier des liens ou des articles. Nous avons considéré que c’était la manière la plus efficace de traiter le problème, sinon nous n’aurions pas le temps de faire autre chose.
Google ne sait-il pas que notre structure de liens est différente et que les sites Web qui ont des liens sur notre site ne reçoivent aucun jus de lien de cette manière? Bing et Yahoo peuvent-ils mieux reconnaître et récompenser cela? De toute évidence, Google ne fait pas tout parfaitement en ce qui concerne le classement des sites de gestion de contenu. Google représentait 60 à 80% de nos résultats de trafic de recherche, mais il est tombé à 30% ces derniers temps.
Le nombre total d’URL actuellement dans l’index de Google est désormais d’environ 240 000. Ces URL sont disponibles pour apparaître dans les résultats de recherche. Ce nombre a changé de manière significative par rapport à un sommet de 1 370 000 le 30 décembre 2012, car de nouvelles pages ont été ajoutées et indexées, et les anciennes pages sont supprimées. Apparemment, plus de pages ont été supprimées que ajoutées. Inutile de dire que Google ne nous a pas souhaité une très bonne année et la tendance se poursuit.
Nous continuons d’évaluer de près les soumissions d’articles entrants, comme d’habitude, en essayant d’éliminer les articles de mauvaise qualité. Les auteurs qui soumettent plusieurs articles à la fois lancent clairement des signes d’avertissement qu’ils spamment plusieurs répertoires à la fois. Ce sont généralement les premiers articles qui contiennent d’autres mots, certaines choses ne changent jamais.
Notre objectif de fournir à nos utilisateurs les meilleurs articles les plus informatifs à notre disposition ne sera jamais dérogé. Nous continuerons à travailler dur pour maintenir un site convivial de haute qualité. À terme, Google n’aura d’autre choix que de reconnaître et de récompenser nos efforts.
06 mai
En raison de la pression écrasante des demandes quotidiennes de suppression de liens en raison des pénalités de l’algorithme de Google, j’ai codé en dur notre script pour appliquer la balise nofollow aux liens sortants sur nos pages d’articles. Un grand merci à Mike pour son aide.
Le spam est un problème permanent et nous nous efforçons d’éliminer les articles soumis par des auteurs peu crédibles. Cependant, certains de ces articles de spam filtrent malgré nos efforts pour les éliminer. Je m’excuse pour tout article boiteux qui s’envenime dans ma base de données. J’ai un lien pour signaler ces erreurs de jugement sur chaque barre latérale d’articles et j’ai hâte de recevoir un rapport sur les articles suspects de tout visiteur.
J’ai fait de notre mieux pour ne pas utiliser l’attribut nofollow, mais Google, dans ses efforts continus pour essayer d’éliminer le spam d’agrégation de liens louches et les articles sans signification, a jeté un large filet sur de nombreux répertoires d’articles et sites de collecte de médias. Même bien gérés, des sites édités par des humains tels que le nôtre ont été ciblés (quelque peu injustement) et pénalisés là où cela fait le plus mal… notre trafic. Malheureusement, le bon auteur qui travaille dur et bien intentionné a été pénalisé en raison des spammeurs paresseux, mal avisés et avides de succion de liens et de leurs faux complices seo qui saisissent de l’argent.
Google gagne-t-il la bataille? Je ne suis pas si sûr. Je peux facilement trouver plusieurs répertoires d’articles qui accepteront n’importe quel article de corbeille, que cela ait un sens ou non et Google leur fournit un trafic et une reconnaissance massifs. Suis-je amer? Gee… .Comment pouvez-vous dire? Je suppose que le travail acharné ne s’applique pas à la syndication d’articles. Si la qualité de ces répertoires d’articles moins que stellaires est décernée par Google, alors je pense qu’ils ne parviennent pas à offrir la meilleure expérience aux téléspectateurs utilisant leur moteur de recherche pour trouver des articles crédibles et informatifs. L’expérience utilisateur des visiteurs de Google souffre.
Je n’envie pas la position de Google. En tant que leader de la technologie des moteurs de recherche (pour l’instant), Google essaie continuellement de mettre à jour son algorithme pour créer une meilleure expérience utilisateur pour ses visiteurs. Avec des milliards de sites Web et des milliards de bits d’informations, ils ont évidemment quelques problèmes avec certains des sites moins que stellaires qui reçoivent une reconnaissance imméritée.
Google avait pris l’habitude de dire aux propriétaires de sites de demander aux propriétaires d’annuaires d’articles, comme moi, de nettoyer leur gâchis… et de les pénaliser s’ils ne le faisaient pas rapidement. Les propriétaires du site, qui soumettaient leurs propres articles de spam ou utilisaient quelqu’un d’autre pour faire du spam à leur place, estimaient en quelque sorte qu’il était de notre responsabilité de nettoyer leur désordre… gratuitement. Wow… N’est-ce pas le bonheur de l’ignorance? Eh bien… assez c’est assez.
En tant qu’éditeur d’annuaire d’articles, j’ai la tâche de visualiser et d’accepter ou de rejeter les articles soumis. Au fil des ans, j’ai passé en revue des centaines de milliers d’articles. Je peux donc affirmer avec une certaine crédulité que je suis un peu expert en matière de marketing d’article. Je sais ce que les spécialistes du marketing d’articles essaient de réaliser et comment ils essaient de faire passer leur message. Dans cet article, je vais me concentrer sur un problème qui me stupéfie; l’externalisation du marketing d’articles par les entreprises à des services de rédaction d’articles du tiers monde.
Je peux essayer d’expliquer à quel point la plupart de ces articles mal écrits sont pathétiques, mais à la place, j’ai rassemblé quelques extraits d’articles récemment supprimés. Essayez de lire les trois extraits suivants avec un visage impassible. Combien d’erreurs de grammaire pouvez-vous trouver? Comprenez-vous ce que l’auteur (j’utilise le terme à la légère) essayait de dire? Pensez-vous que l’anglais est la première langue de cette personne?
1) En choisissant une entreprise de qualité supérieure, vous bénéficierez de services d’experts en rénovation d’équipements fiables et peu coûteux qui vous permettront essentiellement de réduire les dépenses de vos appareils et donc d’éviter de gaspiller de l’argent. »
2) Samsung croit fermement que S3 Mini jouira à peu près de la même acceptation que celle obtenue avec Samsung Galaxy S3. Même s’il y a eu une amélioration exceptionnelle du besoin de smartphones dotés d’écrans géants, il y a un grand nombre de personnes qui préfèrent avoir des téléphones à échelle réduite. »
3) Tout au long de l’année 1988, elle a commencé à vendre des vêtements à la mode. Et maintenant, cette marque est en fait, les marques les plus célèbres au monde. Cette marque continue d’offrir des produits étonnamment et de façon intéressante conçus pour les hommes, les femmes et les enfants et est devenu un très haut niveau fascinant les criminels. ”Continuer la lecture»
06 novembre
01 août
Le contenu est roi… ou pour être plus précis, un bon contenu est roi. Google a eu avec le spam de contenu de masse et a décidé de pénaliser les sites Web avec des centaines ou des milliers de backlinks pointant directement vers les sites Web des spammeurs. La qualité est le nouvel ordre du jour et elle a remplacé la quantité par une vengeance.Leur dernière mise à jour de l’algorithme a frappé de nombreux sites Web.
En tant qu’annuaire d’articles, nous avons été submergés par une multitude d’individus demandant soudainement de supprimer des liens et / ou des articles qu’ils demandaient il y a quelques semaines à peine à publier. C’est un nouveau monde étrange où les gens se plaignent maintenant que leurs articles ont été approuvés.
Il existe un flux constant de demandes de suppression de liens / articles et les raisons invoquées pour les supprimer varient du plus sincère au plus comique. Tout, des articles par erreur »publiés sur de fausses menaces de retrait du DMCA, est reçu quotidiennement. Beaucoup demandent simplement leur suppression sans raison particulière tandis que d’autres déclarent que leurs sites ont souffert des récentes mises à jour de Google. La panique semble régner sur Internet pour ces gens et ils veulent que leur problème disparaisse, quelle que soit la rime ou la raison.
Demander à nous de supprimer des liens / articles pour eux serait bien, si nous travaillions pour eux. D’où ces gens ont-ils eu l’idée que nous devions faire quelque chose pour eux s’il leur arrivait de tout gâcher? Nos conditions d’utilisation n’ont absolument rien qui stipule que nous devons faire quoi que ce soit pour eux. Ils / leur (s) agent (s) en leur nom, ont accepté ces conditions d’utilisation comme condition pour devenir membre de cet annuaire d’articles. Nous n’avons jamais reçu de récompense monétaire pour avoir approuvé leurs articles. Nous n’avons même jamais reçu de remerciements »d’eux. Je ne mettrai certainement pas mon nez dans leur entreprise ou leurs sites Web et je m’attends à ce qu’ils fassent quoi que ce soit pour moi gratuitement. Je ne suis pas crédule. Obtenir un avis de Google que vous êtes un spammeur et que vous avez des articles de spam dans notre répertoire d’articles ne change pas les règles que vous / vos agents en leur nom, initialement acceptées.
Beaucoup de ces personnes ont utilisé des sociétés de référencement ou des services / logiciels de soumission d’articles pour améliorer leur classement dans les moteurs de recherche et n’ont donc même pas d’informations de connexion pour notre répertoire d’articles. Google les considère désormais comme des spammeurs. C’était leur choix d’avoir ces services faire le travail pour eux et ne peut pas modifier leurs articles. S’ils exigent que des articles soient retirés ou modifiés, leur meilleur pari est de contacter la personne / l’entreprise qui les a soumis en premier lieu et de leur faire apporter les changements nécessaires. Continuer la lecture  »
26 avr
Certains écrivains potentiels pensent pouvoir lancer un article sans se soucier d’apprendre les règles de base de la grammaire. Mais tout comme tout artisan passe du temps à perfectionner ses compétences pour fabriquer la pièce d’artisanat parfaite, un écrivain doit travailler dur pour présenter un article qui sera un plaisir à lire et qui ne lui fera pas honte pour sa grammaire et sa ponctuation bâclées. Certes, certaines erreurs sont des fautes de frappe, mais cela ne reflète-t-il pas une certaine paresse de la part de l’auteur? Un article doit être examiné de près pour les fautes de frappe avant d’être envoyé ou téléchargé.
Ne faites pas confiance à votre correcteur orthographique. Aucun correcteur orthographique automatisé ne peut vous alerter de chaque erreur. Qui et qui est, perdant et lâche, calme et tranquille, ce sont tous des mots légitimes, donc il n’y aura pas de ligne rouge sous eux. Les correcteurs orthographiques ne sont pas encore assez intelligents pour dire lequel vous vouliez utiliser. Et si l’erreur n’est pas due à une faute de frappe, cela signifie que vous devez garder un dictionnaire à portée de main pour vérifier tout ce dont vous n’êtes pas sûr.
N’oubliez pas que lorsqu’un mot se termine par «s», cela signifie qu’il manque une lettre. C’est «signifie que c’est». Si vous ne savez pas laquelle utiliser, essayez de dire la phrase dans les deux sens.
Par exemple…
 C’est une bonne journée aujourd’hui / C’est une bonne journée aujourd’hui ». Ce dernier exemple est parfaitement logique, il est donc normal de l’utiliser ».
Mais….
Est-ce que c’est un terrier là-bas », est-ce logique? Non.
Bien sûr, si vous avez dit: Le terrier du lapin est là-bas », alors l’apostrophe dénote la possession (et un seul lapin), pas une lettre manquante. Continuer la lecture  »
17 févr.
Cela a été quelques semaines très occupées ici à l’ABC Article Directory. Si l’un d’entre vous nous suivait de près, vous auriez certainement remarqué que nous étions hors ligne pendant 3 jours au cours de la première semaine de février. Nous avons rencontré des difficultés techniques sous la forme d’insuffisances de configuration qui dépassaient la capacité de notre serveur à traiter les requêtes.
Nous avons agi rapidement pour sécuriser un tout nouveau serveur dédié avec suffisamment de mises à niveau du disque et de la mémoire pour gérer la lourde charge qui accompagne un site Web à fort trafic avec un volume de contenu important. Les efforts de développement Web qui avaient été entrepris auparavant pour mettre à niveau notre script actuel et l’optimisation SQL ont malheureusement été jugés insuffisants. Merci aux efforts de diverses personnes, en particulier Mike Mikosic, de mon nouveau compagnon australien, qui est allé au-delà pour aider avec le script de tableau de bord article obsolète.
Apparemment, Mike et moi, en tant que rédacteur en chef, avons eu la chance / le malheur d’avoir engagé le même développeur Web pour travailler sur nos sites. même si certaines choses qui ont été modifiées ne se sont pas avérées suffisantes pour nos besoins. Il disposait d’un ensemble de fichiers de travail beaucoup plus fonctionnel qui stabilisait la charge du serveur, rationalisait le transfert / stockage des données et faisait généralement fonctionner le site comme il se doit. À l’heure actuelle, le répertoire des articles ABC génère des demandes de pages à une vitesse considérablement élevée. Continuer la lecture  »
05 janv.
Je renonce à essayer de comprendre le fait qu’il y a en fait des gens qui donnent une pertinence quelconque au pagerank Alexa. Je crois comprendre que cela représente un «bâton de mesure» quant à la popularité d’un site Web particulier. Malheureusement, il est basé sur les visites aléatoires de personnes qui ont installé la barre d’outils Alexa sur leur navigateur (tous les navigateurs ne sont pas compatibles avec la barre d’outils Alexa).
Je sais pertinemment qu’il ne représente pas équitablement le trafic entrant dans un site Web. Il se trouve que j’utilise le plugin Firefox de Seoquake pour surveiller les statistiques de divers sites Web qui m’intéressent et je suis déconcerté par la stupidité de certains des chiffres que je vois. Je sais pour un fait absolu qu’un autre répertoire d’articles (aucun nom requis) a 25% du trafic de l’annuaire abcarticled et a un pagerank Alexa supérieur…. Allez comprendre celui-là.
Ce n’était pas la première fois que je faisais un commentaire sur le système de classement des pages d’Alexa mais ce sera mon dernier. J’en ai fini pour de bon. Je m’en tiendrai au pr de Google même si ce n’est pas le meilleur. Il donne au moins une idée de la popularité d’un site basé sur des statistiques mesurables réelles… .Pas sur si oui ou non vous avez une barre d’outils Google installée sur votre navigateur.
08 novembre
Je suis un passionné de Twitter. Je l’utilise quotidiennement pour les deux, je me connecte avec d’autres personnes partageant les mêmes idées et je fais la promotion de mon entreprise auprès de ceux qui pourraient bénéficier de travailler avec moi. Même si j’utilise également d’autres sites de médias sociaux, je trouve toujours Twitter l’outil le plus puissant pour ceux qui commercialisent auprès des entreprises.
Si vous utilisez Twitter quotidiennement comme moi, vous pourriez tout aussi bien commencer à utiliser certains des outils et ressources intelligents pour tirer le meilleur parti de votre temps.
1. Hashtags
Hashtags ou # « tweets de groupe d’aide dans le même sujet. Ils sont parfaits si vous cherchez à promouvoir votre événement ou à vous connecter avec un public intéressé par un thème spécifique. Par exemple, vous pouvez utiliser le hashtag #quote lors de la publication d’un devis et les amateurs de devis le trouveront beaucoup plus facile. En tant que stratège de marque, j’aime utiliser des hashtags comme #brand, #branding, #strategy, #MagneticBrand etc. Vous pouvez également utiliser des hashtags mentionnant les marques #coke, #starbucks; places #Hilton, #Toronto; hobbies #swimming #blog; événements, ou toute autre chose. Vous pouvez rechercher un hashtag spécifique pour vous connecter avec des personnes ayant des intérêts similaires aux vôtres.
2. Tweet Chat
Le chat sur Tweet est un excellent moyen de trouver d’autres personnes qui parlent de sujets qui vous intéressent et nouent des relations durables. Il existe des dizaines de chats tweet exécutés presque simultanément. Trouvez simplement votre favori, renseignez-vous sur le calendrier et profitez-en. Certains de mes préférés: #leadfromwithin, #bizforum, #smallbizchat. Partagez votre chat tweet préféré dans la section des commentaires ci-dessous.
3. Messages @ (AT ”)
Connectez-vous avec d’autres personnes en leur envoyant un tweet public. Félicitez-les pour quelque chose qu’ils ont fait récemment, que ce soit un article de blog, un livre ou un événement; partagez vos idées ou vos commentaires, répondez à leur question ou recommandez une excellente ressource. Les messages AT vous permettent de vous faire remarquer sur ce réseau encombré et de nouer des relations qui font la différence dans votre entreprise.
4. Retweets (RT)
C’est encore un autre excellent outil pour vous aider tous les deux, partager un excellent contenu et attirer l’attention des personnes avec lesquelles vous souhaitez vous connecter. Avec plus de 20 000 followers sur Twitter, il est très difficile (et presque impossible) pour moi de rester en contact avec tout le monde personnellement, mais croyez-moi, lorsque les gens retweetent mes trucs, ils attirent mon attention. Je vérifie généralement leurs profils, les mentionne dans mes propres tweets, leur envoie un petit conseil ou une idée utile, ou même les ajoute à l’une de mes listes. Je pense que beaucoup de gens le font de la même façon. N’oubliez pas que le fait de tendre la main sur les réseaux sociaux vous aide à vous faire remarquer beaucoup plus rapidement.