Les moteurs de recherche comme Yahoo façonnent une nouvelle communauté, la principale que nous avons eu les résultats finaux que nous espérons obtenir. Et que nous devons découvrir ces nouvelles méthodes de recherche alors que nous pourrions ne pas être entièrement satisfaits des résultats finaux fournis. Robert Epstein a tenté une expérience simple dans le cadre de la préparation de la sélection présidentielle: des requêtes de jogging sur Bing et Yahoo pour des sujets gouvernementaux. Les résultats étaient vraiment magnifiques. Les recherches Yahoo sont revenues doublement beaucoup de publications d’experts-Hillary Clinton comme des requêtes Google. Peut-être même beaucoup plus magnifique était que les gars et les citoyens de statut bleu clair ont vu plus du double du nombre d’articles de contenu Master-Clinton que les filles et les hommes et les femmes situés dans des États de couleur rougeâtre, M. Epstein, de l’American Institute for Behavior Research et L’innovation technologique et Robert E. Robertson, professeur à la Northeastern School, ont déclaré dans un record cette année. M. Epstein a déclaré qu’il recherchait toujours ce qui a causé le biais, mais que la recherche de Google pour les critères d’algorithme – une forme d’intelligence synthétique qui sélectionne les résultats souhaités par un chercheur – a positionné le contenu pro-Clinton avant les articles positifs sur son adversaire, Donald Atout. Tous ces algorithmes sont en train de devenir Walter Cronkite ou Edward R. Murrow des temps modernes, choisissant quels rapports atteignent les yeux et l’oreille des Américains dans un cadre de médias de masse progressivement Search Engine-Facebook ou Twitter-Youtube. Récemment, l’accent continue d’être mis sur la possibilité pour les entreprises d’être manipulées par des agents liés à l’Europe qui ont tenté de semer le «chaos» dans le You.S. englobant les élections de l’année dernière. Mais l’efficacité des entreprises à former une politique citoyenne américaine à l’échelle nationale va bien au-delà de cela. «Les entreprises de marketing des médias sociaux sont définitivement les gardiens», a déclaré Frank Foer, auteur à The Atlantic et ancien rédacteur en chef de New Republic, qui a rédigé un guide sur l’énergie des médias sociaux. «Quelles que soient les alternatives proposées par ces entreprises pour augmenter ou enterrer les informations et les faits, elles sont très puissantes et auront certainement une énorme influence sur ce que les individus traversent.» Les conservateurs disent qu’ils soupçonnent depuis très longtemps que plusieurs des titans du Web font de la discrimination à leur encontre en plus de leurs informations. Ils indiquent des dénonciateurs qui ont reconnu qu’ils étaient pressés de traiter les conservateurs de manière diversifiée. Les entreprises ont décliné les déclarations. Ils exigent que les techniques soient créées pour enregistrer probablement les comptes médiatiques les plus lus dans l’ensemble du gouvernement. Un système informatique est incapable de faire la distinction entre libéral et conservateur, disent les gens. M. Foer, qui se déclare préoccupé par le niveau de pouvoir exercé par les techniques utilisées par les entreprises de technologie, rejette les accusations de préjugé libéral de «paranoïa conservatrice». Mais un groupe croissant d’études implique qu’il y a certainement une chose pour les problèmes. M. Epstein et M. Robertson, avec leur étude, ont vérifié 4 045 recherches liées aux élections sur bing et Google pendant une période de 25 jours ouvrables à partir de la mi-octobre jusqu’au jour des élections politiques. Ils ont découvert que les publications de l’expert Clinton inondaient les actualités professionnelles de Trump. « Les ensembles de règles ne sont certainement pas programmés avec la règle du temps égal », a déclaré M. Epstein, un partisan chantant de Clinton. « Ils sont conçus pour placer quelque chose avant un autre d’une manière qui est une formule extrêmement magique et peut-être changeante. » Il a dit que ses expériences montrent la puissance des recherches d’informations pour avoir un effet sur la politique et il a appris qu’il pourrait améliorer l’assistance pour le prospect jusqu’à 63% après un seul traitement de recherche Google. Cela dépend de 5 expériences différentes que M. Epstein a menées dans deux pays par lesquelles les contributeurs de l’étude ont modifié leur vision de votre candidat en fonction d’une recherche Google manipulée. Ils ont surnommé cela «l’impact de la manipulation du générateur de recherche». Une recherche indépendante de Nicholas Diakopoulos, maintenant à la Northwestern School, a examiné les effets de la recherche Google le 1er décembre 2015. Il a recherché les marques de 16 candidats à la présidentielle et a trouvé que les démocrates, généralement, obtenaient plusieurs résultats de moteur de recherche idéaux parmi les 10 meilleurs de Google. Les candidats républicains, quant à eux, n’ont obtenu que 5,9 messages bénéfiques parmi les 10 meilleurs. Mme Clinton avait 5 résultats de recherche positifs différents, mais un seul négatif sur la première page, sur la base de l’étude. M. Trump avait 4 classements bénéfiques et environ trois négatifs sur les moteurs de recherche à la page 1. Le sénateur Bernard Sanders, un candidat démocrate supplémentaire, a obtenu 9 excellents résultats sans aucun défavorable, et le candidat républicain, le sénateur Ted Cruz, n’a pas eu de succès.