John Mueller de Google a demandé s’il était mauvais de donner un filigrane à vos images en termes de référencement. Google ne classerait-il pas les images en filigrane aussi bien dans la recherche d’images Google que les images sans filigrane? John a répondu sur Twitter en déclarant « Je ne sais pas si un filigrane excessif serait considéré comme une qualité supérieure, mais en général, pour Google Images, les images sont des images. Nos meilleures pratiques en matière d’images sont disponibles à l’adresse https://support.google.com/. webmasters / answer / 114016? hl = en si vous êtes curieux.  » Je veux dire, si je recherche des images dans la recherche Google, Google me montre les options en filigrane à regarder et éventuellement je clique pour acheter si je le veux: John a ensuite ajouté: « Je vois de nombreuses images avec des filigranes dans Google Images. Je considère principalement ce que vous essayez d’obtenir avec les images; comment les utilisateurs effectueraient-ils une recherche visuelle de votre contenu? Ou l’image est-elle le contenu? Je ne le ferais pas t essayer aveuglément de forcer les images à l’index pour des raisons d’indexation.  » J’imagine qu’une image de haute qualité, sans filigrane, aurait un meilleur classement qu’une image sans filigrane. Tout simplement parce qu’il est plus facile pour Google de comprendre l’image sans les filigranes dessus qu’avec un filigrane dessus.